Pedido de perdón al Paraguay por la guerra de La Triple Alianza.
Considero este gesto uno de los más importantes actos del Bicentenario, realizado en Isla del Cerrito, Punta Norte, provincia del Chaco, en la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay (uno de los lugares en la escena de la guerra).
Hace que nos acerquemos más al Mercosur. Hace que nos hermanemos; siempre y cuando, ello no quede en simple retórica. De todos modos es un inicio, que sugiere una actitud de integración.
Se habla tanto de la memoria, pero esta crueldad e injusticia ha quedado relegada y oculta en la indiferencia o la ignorancia y hasta en las infames discriminaciones, o el falso patriotismo y nacionalismos a ultranza.
El evento de La guerra Grande o Triple Alianza, ha sido uno de los actos de barbarie, corrupción política y ocultamiento vergonzoso desde las altas esferas de élites sociales y políticas. Ha significado alianzas políticas con los imperios para desmembrar a una nación, en su momento pujante. Para favorecer maniobras comerciales e intereses egoístas.
Muchos se pronunciaron en contra, pero no alcanzó para detener el proceso. Muchos desertaron, pero los aprestos militares continuaron, y la guerra llegó; para permanecer cruelmente, mucho más de lo que pensó Mitre, concluyendo en la aniquilación casi total y el despojo indignante a la nación paraguaya.
El poeta Guido Spano se lamentó en su poema, conocido como "Urutaú":
NENIA
(Canción Fúnebre)
En idioma guaraní,
una joven paraguaya
tiernas endechas ensaya
cantando en el arpa así,
en idioma guaraní:
¡Llora, llora urutaú
en las ramas del yatay,
ya no existe el Paraguay
donde nací como tú
¡llora, llora urutaú!
¡En el dulce Lambaré
feliz era en mi cabaña;
vino la guerra y su saña
no ha dejado nada en pie
en el dulce Lambaré!
¡Padre, madre, hermanos! ¡Ay!
Todo en el mundo he perdido;
en mi corazón partido
sólo amargas penas hay
¡Padre, madre, hermanos! ¡Ay!
De un verde ubirapitá
mi novio que combatió
como un héroe en el Timbó,
al pie sepultado está
¡de un verde ubirapitá!
Rasgado el blanco tipoy
tengo en señal de mi duelo,
y en aquel sagrado suelo
de rodillas siempre estoy,
rasgado en blando tipoy.
Lo mataron los cambá
no pudiéndolo rendir;
él fue el último en salir
de Curuzú y Humaitá
¡Lo mataron los cambá!
¡Por qué, cielos, no morí
cuando me estrechó triunfante
entre sus brazos mi amante
después de Curupaití!
¡Por qué, cielos, no morí!...
¡Llora, llora, urutaú
en las ramas del yatay;
ya no existe el Paraguay
donde nací como tú-
¡Llora, llora, urutaú!
La leyenda:
http://www.mec.gov.py/cmsmec/?page_id=3110
El gesto de recordación y pedido de perdón, fue concretado por la Cumbre Social del Mercosur 2010, el día domingo 25/07/010.
Estuvo coordinado por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería Argentina, con el embajador Oscar Laborde.
El ministro de Gobierno, Justicia, Seguridad y Trabajo de la Provincia del Chaco, Juan Manuel Pedrini y representantes de los países involucrados.
El escritor e historiador, León Pomé, se refirió al conflicto ocurrido entre los años 1864 y 1870, como "Guerra de la Triple Infamia", y manifestó que, "no sólo basta con pedir perdón, gesto que además enaltece y enorgulece. Los gobiernos de Argentina, Brasil y Uruguay deberían también resarcir económicamente al Paraguay".
Sería elevada esta propuesta a los presidentes que se reunirán el 2 y 3 de agosto en San Juan.
Estuvieron presente en el acto, además, los subsecretarios, Javier Oteo, Raúl Bittel; de Derechos Humanos, José Valenzuela.
Ruth Alison Benitez (periodista), de la agrupación paraguaya "Mandu'arâ" (Recordar siempre, en guaraní), recibió las disculpas con emoción.
El arquitecto Carlos Von Horosh dijo: "...pudimos reconstruir el pueblo paraguayo y una nación; nosostros buscamos el destino de la historia, no para el odio, sino para unir, e invitamos a argentinos, uruguayos y brasileros, a que nos visiten para que nunca más vuelva a suceder"
Tomo prestado los siguientes videos, que me parecieron una reseña bastante aproximada y rápida acerca de lo acontecimientos históricos y desarrollo del conflicto bélico.
jueves, 29 de julio de 2010
domingo, 16 de mayo de 2010
Control de armamentos de destrucción masiva.
Sin llegar a actitudes paranoicas e irreflexivas; debemos reconocer, que hay eventos en el campo de las relaciones internacionales, que nos deben hacer encender la alarma .
Esto es así en lo que se refiere a los temas nucleares, u otros elemento, sistemas, o cualquier especie, que puedan derivar en armas de destrucción masiva.
Los pueblos y los estados, en los términos que la legalidad les confiere (y con un enfoque puesto en lograr y optimizar la armonía, la paz entre las naciones), deberían estar alerta en este asunto y tomar las acciones necesarias que correspondan, para corregir lo que deba corregirse,en estructuras de control y de eficiencia en la seguridad.
Este control y cuidado debería aplicarse no sólo en lo técnico, ni en capacidad de recursos, sino especialmente en las políticas y líneas diplomáticas, donde, si habrán de ser firme, también deberán ser flexibles y con fuerte contenido de consenso y actitud conciliadora en aras de la paz mundial. Esta actitud puesta en marcha, apuntará más hacia la justicia que la actitud belicosa; lo último causará más perjuicio que beneficio.
Es comprensible (dado los extremismos latentes) que este asunto implique, de por sí, alguna acción y control de policía, tanto a nivel nacional como internacional, e inclusive de represión o contención, llegado el caso.
Las naciones que tengan buena voluntad en salvaguardar la paz, no tendrían por qué tener inconveniente en trabajar para un acuerdo hacia tal fin.
Salvando ciertas suspicacias con las que muchos podrían conjeturar (acertadamente o no), creo que es plausible la cumbre (abril 2010) que ha convocado el presidente Obama.
En la apertura de la cumbre, advirtió:
"Dos décadas después del fin de la guerra fría, enfrentamos una cruel ironía de la historia: el riesgo de una confrontación nuclear entre naciones ha disminuido, pero el riesgo de un ataque nuclear ha aumentado..."
Estas palabras tienen visos inequívocos de realidad y verosimilitud potencial, dadas las tecnologías y recursos que pueden estar al alcance de manos inescrupulosas, y fuera del marco de los estados. Hagamos aquí otra salvedad: también los gobiernos, los estados, suelen tener políticas llanamente inescrupulosas, corruptas; o al menos, actitudes imprudentes en el manejo de las relaciones internacionales. De esto hay ejemplos con muchos testimonios en diversos medios. Basta saber la categoría que ha conformado la era Bush.
Las mentiras en las políticas suelen ser moneda corriente para luego dar curso a las acciones que van tras intereses egoístas.
No sólo las acciones sino, también, la verborrea belicosa y exaltada de los gobiernos, puede darnos un índice de su salud mental y sus posibles procesos, que pueden equipararse a un extremismo terrorista, en cuanto a que no coadyuba al sostenimiento de la paz.
Ejemplifico estas situaciones y actitudes, de manera simple: podríamos decir que si vemos a una persona normal, con sus facultades mentales equilibrada, quizás no nos causaría alarma aunque tuviera un cuchillo en la mano; sin embargo, todo lo contrario ocurriría con una persona de características opuestas, aunque estuviera en su propia cocina, pero con un objeto peligroso en la mano.
Control de armamentos, no sólo nucleares, sino todos los elementos o sistemas que tengan la posibilidad de afectación masiva en cualquier forma de aplicación.
Los Estados Unidos han presentado su inquietud con respecto a los armamentos nucleares, esta misma disposición también han tenido otros países, entre ellos los que asistieron a la cumbre (incluida China y Rusia), los cuales son pocos aún.
Sin embargo, además de esta falencia cuantitativa, no se han considerado aquí, otras realidades armamentísticas, tanto o más peligrosas que las armas nucleares, por la posibilidad del socavamiento del sistema ecológico y la estructura de la envolvente terrestre. Me refiero a la militarización de las investigaciones y aplicaciones geofísicas (armas geofísicas, Proyecto HAARP, etc).
Dada estas realidades evidentes, es necesario aunar los esfuerzos para lograr una contención ético-legal que tenga posibilidad efectiva de control a nivel mundial.
Es necesario la designación de un ente de control idóneo, honesto, ético, y con autoridad de consenso de nivel democrático, para ejecutar los mecanismos estructurados para esta función; el cual esté a su vez, ramificado en otros organismos donde se coordine las políticas nacionales, de manera que se genere la tendencia a comprender, que en el terreno de lo humano, no es ir hacia adelante recurrir al aprestamiento bélico. Ello no contribuirá jamás a su elevación y armonía, que es lo que en el fondo de su esencia buscan los pueblos.
No es ir hacia adelante en el progreso hacia la vida, avasallar el sistema ecológico en pos de la avidez inescrupulosa. Ejemplos de ello sobran.
Autor:Juan C. L. Rojas
Enlaces relacionados:
http://www.cinu.org.mx/temas/desarme/acue_des.htm
http://capitalismorevelado.wordpress.com/2010/02/12/control-geoclimatico-las-verdaderas-armas-de-destruccion-masiva/
Esto es así en lo que se refiere a los temas nucleares, u otros elemento, sistemas, o cualquier especie, que puedan derivar en armas de destrucción masiva.
Los pueblos y los estados, en los términos que la legalidad les confiere (y con un enfoque puesto en lograr y optimizar la armonía, la paz entre las naciones), deberían estar alerta en este asunto y tomar las acciones necesarias que correspondan, para corregir lo que deba corregirse,en estructuras de control y de eficiencia en la seguridad.
Este control y cuidado debería aplicarse no sólo en lo técnico, ni en capacidad de recursos, sino especialmente en las políticas y líneas diplomáticas, donde, si habrán de ser firme, también deberán ser flexibles y con fuerte contenido de consenso y actitud conciliadora en aras de la paz mundial. Esta actitud puesta en marcha, apuntará más hacia la justicia que la actitud belicosa; lo último causará más perjuicio que beneficio.
Es comprensible (dado los extremismos latentes) que este asunto implique, de por sí, alguna acción y control de policía, tanto a nivel nacional como internacional, e inclusive de represión o contención, llegado el caso.
Las naciones que tengan buena voluntad en salvaguardar la paz, no tendrían por qué tener inconveniente en trabajar para un acuerdo hacia tal fin.
Salvando ciertas suspicacias con las que muchos podrían conjeturar (acertadamente o no), creo que es plausible la cumbre (abril 2010) que ha convocado el presidente Obama.
En la apertura de la cumbre, advirtió:
"Dos décadas después del fin de la guerra fría, enfrentamos una cruel ironía de la historia: el riesgo de una confrontación nuclear entre naciones ha disminuido, pero el riesgo de un ataque nuclear ha aumentado..."
Estas palabras tienen visos inequívocos de realidad y verosimilitud potencial, dadas las tecnologías y recursos que pueden estar al alcance de manos inescrupulosas, y fuera del marco de los estados. Hagamos aquí otra salvedad: también los gobiernos, los estados, suelen tener políticas llanamente inescrupulosas, corruptas; o al menos, actitudes imprudentes en el manejo de las relaciones internacionales. De esto hay ejemplos con muchos testimonios en diversos medios. Basta saber la categoría que ha conformado la era Bush.
Las mentiras en las políticas suelen ser moneda corriente para luego dar curso a las acciones que van tras intereses egoístas.
No sólo las acciones sino, también, la verborrea belicosa y exaltada de los gobiernos, puede darnos un índice de su salud mental y sus posibles procesos, que pueden equipararse a un extremismo terrorista, en cuanto a que no coadyuba al sostenimiento de la paz.
Ejemplifico estas situaciones y actitudes, de manera simple: podríamos decir que si vemos a una persona normal, con sus facultades mentales equilibrada, quizás no nos causaría alarma aunque tuviera un cuchillo en la mano; sin embargo, todo lo contrario ocurriría con una persona de características opuestas, aunque estuviera en su propia cocina, pero con un objeto peligroso en la mano.
Control de armamentos, no sólo nucleares, sino todos los elementos o sistemas que tengan la posibilidad de afectación masiva en cualquier forma de aplicación.
Los Estados Unidos han presentado su inquietud con respecto a los armamentos nucleares, esta misma disposición también han tenido otros países, entre ellos los que asistieron a la cumbre (incluida China y Rusia), los cuales son pocos aún.
Sin embargo, además de esta falencia cuantitativa, no se han considerado aquí, otras realidades armamentísticas, tanto o más peligrosas que las armas nucleares, por la posibilidad del socavamiento del sistema ecológico y la estructura de la envolvente terrestre. Me refiero a la militarización de las investigaciones y aplicaciones geofísicas (armas geofísicas, Proyecto HAARP, etc).
Dada estas realidades evidentes, es necesario aunar los esfuerzos para lograr una contención ético-legal que tenga posibilidad efectiva de control a nivel mundial.
Es necesario la designación de un ente de control idóneo, honesto, ético, y con autoridad de consenso de nivel democrático, para ejecutar los mecanismos estructurados para esta función; el cual esté a su vez, ramificado en otros organismos donde se coordine las políticas nacionales, de manera que se genere la tendencia a comprender, que en el terreno de lo humano, no es ir hacia adelante recurrir al aprestamiento bélico. Ello no contribuirá jamás a su elevación y armonía, que es lo que en el fondo de su esencia buscan los pueblos.
No es ir hacia adelante en el progreso hacia la vida, avasallar el sistema ecológico en pos de la avidez inescrupulosa. Ejemplos de ello sobran.
Autor:Juan C. L. Rojas
Enlaces relacionados:
http://www.cinu.org.mx/temas/desarme/acue_des.htm
http://capitalismorevelado.wordpress.com/2010/02/12/control-geoclimatico-las-verdaderas-armas-de-destruccion-masiva/
viernes, 5 de febrero de 2010
Todas nuestras manos hacia Haití
A un lado las discusiones y especulaciones, y preocupémosnos por la soluciones concretas.
Cuidado con la " justicia" no contemplativa de las cosas.
No agreguemos atrocidades a lo ya existente.
http://www.facebook.com/group.php?gid=262478904360&ref=mf
Cuidado con la " justicia" no contemplativa de las cosas.
No agreguemos atrocidades a lo ya existente.
http://www.facebook.com/group.php?gid=262478904360&ref=mf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)